民间借贷纠纷 （2021）辽01民终3798号

合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金认定的问题。庭审中，陈荣贵对于2013年12月14日的28万元及2013年12月20日60万元转款事实予以认可。根据法律规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。结合转账凭证，陈荣贵实收上述借款为84.2万元；另，陈荣贵对于2013年12月30日，向李晓明出具100万元借条金额予以否认，主张其仅收到50万元借款。对于李晓明主张46万元为现金交付不予认可，但李晓明自称家中经常留存现金，用于工程周转，此款是从家中带到工作单位盛京银行北站支行门前，以现金方式交给陈荣贵。李晓明此种解释不符合双方日常交易习惯，且有悖常理，一审法院不予采信。李晓明向陈荣贵支付借款应以转账数额50万元为准。综上，陈荣贵实收借款134.2万元。对于陈荣贵抗辩在2016年6月28日，案外人刘某已代其向李晓明偿还90万元的借款。李晓明予以否认，并提供其与刘某之间往来证据，因该笔借款与本案非属同一法律关系，一审法院不予一并审理。关于利息的问题，虽然双方口头约定按月息4%计算，但自愿将利息降低至

合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金认定的问题。庭审中，陈荣贵对于2013年12月14日的28万元及2013年12月20日60万元转款事实予以认可。根据法律规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。结合转账凭证，陈荣贵实收上述借款为84.2万元；另，陈荣贵对于2013年12月30日，向李晓明出具100万元借条金额予以否认，主张其仅收到50万元借款。对于李晓明主张46万元为现金交付不予认可，但李晓明自称家中经常留存现金，用于工程周转，此款是从家中带到工作单位盛京银行北站支行门前，以现金方式交给陈荣贵。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3798号上诉人（原审原告）：李晓明，女，1963年1月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁新（李晓明丈夫），1966年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：陈荣贵，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：王春生，男，1974年2月5日出生，汉族，住辽宁省新民……