买卖合同纠纷 （2015）资民终字第25号

应国彬购买汽车系因生活需要自用，通达公司及万友公司未抗辩亦无证据证明原告购买汽车用于经营或其他非生活消费，故应国彬购买汽车的行为属于生活消费需要，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定。从双方签订的《订车协议书》、《长安汽车交车确认表》以及双方当事人的陈述来看，通达公司交付应国彬的车辆应为无其他车主登记信息、无维修保养记录的新车。现原告已举证证明通达公司所售车辆在交付前，长安汽车的经销商管理系统中便已经存在登记车主为他人的销售记录和保养记录，且交付前三个月的行驶里程数登记为1101公里。应国彬据此认为通达公司存在第二次销售的欺诈行为，本院认为应国彬已初步完成了举证责任。通达公司提出其工作人员因工作失误，将“张安荣”的信息错误登记为案涉车辆的车主，事隔两月余，在车辆尚未销售的情况下以“为客户着想”的名义又继续错误的录入保养信息，且登记里程为1101公里。通达公司及万友公司的该抗辩理由较为牵强，其虽提交了“张安荣”的书面证词，内容主要为“张安荣曾购买长安奔奔汽车，未购买过长安悦翔车”，该证词系打印稿，落款处仅有签字“张安荣”，无落款时间，证人也未出庭作证，原告对该证据亦提出异

应国彬购买汽车系因生活需要自用，通达公司及万友公司未抗辩亦无证据证明原告购买汽车用于经营或其他非生活消费，故应国彬购买汽车的行为属于生活消费需要，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定。从双方签订的《订车协议书》、《长安汽车交车确认表》以及双方当事人的陈述来看，通达公司交付应国彬的车辆应为无其他车主登记信息、无维修保养记录的新车。现原告已举证证明通达公司所售车辆在交付前，长安汽车的经销商管理系统中便已经存在登记车主为他人的销售记录和保养记录，且交付前三个月的行驶里程数登记为1101公里。应国彬据此认为通达公司存在第二次销售的欺诈行为，本院认为应国彬已初步完成了举证责任。通达公司提

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第25号上诉人（原审被告）简阳市通达汽车贸易有限责任公司。住所地简阳市简城镇建设中路***号。法定代表人刘胜全，总经理。委托代理人魏宁，四川衡通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）应国彬，男，汉族，农民，住简阳市。委托代理人江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。原审第三人成都万友翔宇汽车销售服务有限公司。住所地成都市高新区火车南站西路……