民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终2174号

被告樊风翠、尚祖庆向原告荣德顺借款，并出具借条，原告所举证据形成完整的证据链，可充分证实借款事实的客观存在，双方债权债务关系明确，且该债务发生在二被告尚祖庆、樊风翠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，法院予以支持；被告樊永友自愿签字对其中一笔借款10万元提供担保，应依法承担连带责任。担保人樊永友承担担保责任后有权向借款人樊风翠、尚祖庆追偿。被告尚祖庆、樊风翠辩称其中一笔借款42000元本息已偿还，原告予以否认，被告未提供充分证据证明其主张，且拒绝进行司法技术鉴定，应承担举证不能的法律后果。双方约定利息过高，应依法予以调整。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告樊风翠、尚祖庆偿还原告荣德顺借款本金100000元及利息。（利息从2014年11月10日起算至本判决确定还款之日止，利率按年利率36%计算）。二、被告樊永友对上述借款本息承担连带清偿

被告樊风翠、尚祖庆向原告荣德顺借款，并出具借条，原告所举证据形成完整的证据链，可充分证实借款事实的客观存在，双方债权债务关系明确，且该债务发生在二被告尚祖庆、樊风翠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，法院予以支持；被告樊永友自愿签字对其中一笔借款10万元提供担保，应依法承担连带责任。担保人樊永友承担担保责任后有权向借款人樊风翠、尚祖庆追偿。被告尚祖庆、樊风翠辩称其中一笔借款42000元本息已偿还，原告予以否认，被告未提供充分证据证明其主张，且拒绝进行司法技术鉴定，应承担举证不能的法律后果。双方约定利息过高，应依法予以调整。一审法院

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2174号上诉人（原审被告）：尚祖庆，男，1987年1月16日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：樊风翠，女，1988年3月17日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。二上诉人委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荣德顺，男，1957年9月13日出生，汉族，农村居民，……