买卖合同纠纷 （2015）威商终字第472号

原、被告间是否因2012年、2013年春节村民福利形成买卖海产品合同关系是双方争执的焦点。对此，原告必须就产生前述买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任。众所周知，人民法院审理案件是居于中立地位的。在庭审中，调查案件事实时是通过当事人的举证、质证等方式来进行的，原告为避免败诉的风险必须对其主张无条件承担提出证据证明的举证责任，被告为反驳原告的主张亦必须同样承担相应的举证责任。从原告的举证情况来看，原告在庭审中称其在立案时提交的两份收款收据复印件的原件在被告处，该两份收款收据复印件不作为证据使用，对此原审法院认为，举证是原告为避免败诉的必须义务，其在庭审中明示该两份收款收据复印件不作为证据使用，虽然其未明示何意图，但是因现行法律对当事人因故意或重大过失逾期提供的证据规定了包括应否采纳及相应的民事制裁等规范，故本着法院处于中立地位的原则及“个人是其利益的最佳判断者”的自治基础，不应以法院的审判权干涉原告的举证问题，由此，原告的此做法属不举证，理应由其自行承担相应的法律后果即有证不举的法律后果。针对原告提交的其他证据，原审法院认为，原告提交的《辛旺庄财务公开答复情况汇总》中既无相关单位印章，

原、被告间是否因2012年、2013年春节村民福利形成买卖海产品合同关系是双方争执的焦点。对此，原告必须就产生前述买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任。众所周知，人民法院审理案件是居于中立地位的。在庭审中，调查案件事实时是通过当事人的举证、质证等方式来进行的，原告为避免败诉的风险必须对其主张无条件承担提出证据证明的举证责任，被告为反驳原告的主张亦必须同样承担相应的举证责任。从原告的举证情况来看，原告在庭审中称其在立案时提交的两份收款收据复印件的原件在被告处，该两份收款收据复印件不作为证据使用，对此原审法院认为，举证是原告为避免败诉的必须义务，其在庭审中明示该两份收款收据复印件不作为证据使用，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第472号上诉人（原审原告）：文登市泽库村第二冷藏厂。住所地：威海市文登区泽库镇泽库村。法定代表人：侯占理，厂长。委托代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会。住所地：威海市文登区泽库镇辛旺庄村。法定代表人：颜仁杰，村委会主任。……