买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第587号

被上诉人凭增值税发票向上诉人主张货款，上诉人对2013年8月25日的发货单上的欠款13677.5元也予以认可，故在双方买卖关系确认的情形下，被上诉人凭增值税发票向上诉人主张货款并无不当。上诉人主张涉案增值税发票部分金额系虚开，但其对此并无证据予以证明，本院不予采信。上诉人认为本案买卖关系系与案外人何江金发生且涉案货物存在质量问题，但其对上述主张均未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人台州市安乐工艺用品厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　戴莹莹代理审判员　　洪海波二〇一五年八月二十八日代书　记员　　王　旖 百度搜索“”

被上诉人凭增值税发票向上诉人主张货款，上诉人对2013年8月25日的发货单上的欠款13677.5元也予以认可，故在双方买卖关系确认的情形下，被上诉人凭增值税发票向上诉人主张货款并无不当。上诉人主张涉案增值税发票部分金额系虚开，但其对此并无证据予以证明，本院不予采信。上诉人认为本案买卖关系系与案外人何江金发生且涉案货物存在质量问题，但其对上述主张均未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第587号上诉人（原审被告）：台州市安乐工艺用品厂。代表人：潘财志。被上诉人（原审原告）：嵊州市大丰纸业包装有限公司。法定代表人：史林明。委托代理人：竹柳春、史羽中。上诉人台州市安乐工艺用品厂为与被上诉人嵊州市大丰纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于……