侵害商标权纠纷 （2015）洪民三终字第143号

徐记公司作为商标权人，其对“徐福记及图”的商标专用权受法律保护。我国《商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案余灵根以销售为目的储存假冒“徐福记”注册商标专用权的80箱糖果，不能证明自己系合法取得，且不能说明提供者，故其销售行为侵犯了徐记公司的商标专用权，余灵根应当承担相应的商标侵权责任。考虑到本案余灵根没有实施实际销售侵权商品的行为，故徐记公司请求判令余灵根立即停止侵权行为的请求，没有客观可行性。至于徐记公司请求判令余灵根赔偿其经济损失及徐记公司因制止商标侵权行为而支出的费用合计100000元的请求，考虑到徐记公司没有举证证明其因余灵根侵权行为造成的实际损失，也没有证明余灵根因侵权所获利数额，加之徐记公司提供的关于支付西安慧方知识产权代理服务有限公司服务费129000元的参考因素不具有合理性，故根据本案的事实和被告侵权行为的情节，参考余灵根作为销售者、经营规模较小、且没有实际获利等因素，认定徐记公司因商标专用权受到侵害造成的损失共计2000元，此款包括其为维权发生的费用。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条、第六十

徐记公司作为商标权人，其对“徐福记及图”的商标专用权受法律保护。我国《商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案余灵根以销售为目的储存假冒“徐福记”注册商标专用权的80箱糖果，不能证明自己系合法取得，且不能说明提供者，故其销售行为侵犯了徐记公司的商标专用权，余灵根应当承担相应的商标侵权责任。考虑到本案余灵根没有实施实际销售侵权商品的行为，故徐记公司请求判令余灵根立即停止侵权行为的请求，没有客观可行性。至于徐记公司请求判令余灵根赔偿其经济损失及徐记公司因制止商标侵权行为而支出的费用合计100000元的请求，考虑到徐记公司没有举证证明其因余灵根侵权行为

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民三终字第143号上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司，住所地：东莞市东城区周屋工业区，组织机构代码：61799327-6。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托代理人：何灵芝，东莞徐记食品有限公司南昌分公司职员。被上诉人（原审被告）：余灵根，女，汉族。上诉人东莞徐记食品有限公司（以下简称徐记公司）因与被上诉人余灵根侵害商标权纠纷一案，不……