民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第274号

本案系民间借贷纠纷，双方对吴朱杰向陆群芳借款200万元、吴朱杰于2011年5月10日向陆群芳支付利息66800元并于同年5月23日向陆群芳转账200万元并无异议，二审主要争议焦点为吴朱杰是否已经归还本案借款。吴朱杰认为，2011年5月23日，其向陆群芳转账的200万元系用于归还本案借款，陆群芳则认为，该200万元并非用于归还本案借款，而是吴朱杰通过陆群芳的账户转给案外人郑国华，陆群芳系接受吴朱杰的指示而为。本院认为，首先，吴朱杰已于借款期限内的2011年5月23日向陆群芳转账200万元，其亦对该200万元的用途及提前还款的原因作了合理的解释，结合现有证据反映的吴朱杰自2011年5月10日后再未支付利息的事实，足以证明吴朱杰已提前归还本案借款。其次，陆群芳称该200万元系受吴朱杰的指示转账给案外人郑国华的另一笔款项，就此，其理应提供证据证明。陆群芳在原审中提交的短信，即使真实，只能反映其与吴朱杰之间有多笔款项往来，无法证明其转给郑国华的200万元与本案有何关联。陆群芳在原审中提交的银行卡凭条、交易明细、进账单、付款通知，在二审中提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，仅能证明该200万元

本案系民间借贷纠纷，双方对吴朱杰向陆群芳借款200万元、吴朱杰于2011年5月10日向陆群芳支付利息66800元并于同年5月23日向陆群芳转账200万元并无异议，二审主要争议焦点为吴朱杰是否已经归还本案借款。吴朱杰认为，2011年5月23日，其向陆群芳转账的200万元系用于归还本案借款，陆群芳则认为，该200万元并非用于归还本案借款，而是吴朱杰通过陆群芳的账户转给案外人郑国华，陆群芳系接受吴朱杰的指示而为。本院认为，首先，吴朱杰已于借款期限内的2011年5月23日向陆群芳转账200万元，其亦对该200万元的用途及提前还款的原因作了合理的解释，结合现有证据反映的吴朱杰自2011年5月10日后再未

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第274号上诉人（原审原告）：陆群芳。委托代理人：蒋琳寒、姚培坤。被上诉人（原审被告）：吴朱杰。委托代理人：朱华。上诉人陆群芳因与被上诉人吴朱杰民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第921号民事判决，于2014年4月16日向本院提起上诉，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开……