民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2500号

部分假设了一个根本不符合常理的理由，曲解上诉人答辩意见，认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，并且在本院认为部分的评判也完全背离案件审理方向。这些错误的假设与错误的审判恳请二审法院重点审查。陈斌答辩称：上诉人提出的上诉理由和依据都是错误的，包括上诉人补充说明的两点。一审法院对本案的基本事实所查证是正确的，认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。陈斌向一审法院起诉请求：判令钢筘公司归还借款本金400万元，并承担自2010年11月9日起至付清之日为止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由钢筘公司承担。事实和理由：2010年11月9日，钢筘公司向本人借款400万元，同日，本人通过自己的账户划款到钢筘公司账户400万元，但钢筘公司借款后未能及时归还。一审法院认定的事实：2010年11月9日15点22分19秒，陈斌通过其中国建设银行股份有限公司新北支行的账户（43×××42）将400万元划入钢筘公司账户（32×××08），同日16点02分51秒,该笔款项由钢筘公司账户转出至润德公司账户（80×××65）。一审另查明，在本案一审审理过程中，针对钢筘公司提出的本案所涉及的400万元仅20多分钟

部分假设了一个根本不符合常理的理由，曲解上诉人答辩意见，认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，并且在本院认为部分的评判也完全背离案件审理方向。这些错误的假设与错误的审判恳请二审法院重点审查。陈斌答辩称：上诉人提出的上诉理由和依据都是错误的，包括上诉人补充说明的两点。一审法院对本案的基本事实所查证是正确的，认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。陈斌向一审法院起诉请求：判令钢筘公司归还借款本金400万元，并承担自2010年11月9日起至付清之日为止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由钢筘公司承担。事实和理由：2010年11月9日，钢筘公司向本人借款400万元，同日，本人通过自己的账户划款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2500号上诉人（原审被告）：常州钢筘有限公司,住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人：施越浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈斌,男，1970年4月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师……