保险纠纷 （2013）成民终字第324号

客观、真实，应作为确认川AB32**重型专项作业车维修费损失的依据。故川AB32**重型专项作业车产生的维修费应为1999436元（包括材料配件费为1629436元，维修工时（敲补喷漆）费300000元，计算机系统数据调试费70000元）。人保高新支公司单方对川AB32**重型专项作业车维修费的评估，不能作为核定维修费损失的依据。故人保高新支公司辩称川AB32**重型专项作业车维修费应为1645780元，其理由不能成立。2、关于川AB32**重型专项作业车的施救费。川AB32**重型专项作业车发生事故后，造成车辆发生侧翻。因该车的体积大，质量重，应采用吊车进行施救。吊车施救，其施救费必然发生。因正弘公司提交的施救费支付票据系收据，不能作为费用结算的合法依据。但根据川AB32**重型专项作业车特点、施救已实际发生的事实，再根据双方在保险合同中约定：“每次事故施救费不得超过30000元”，故原审法院确认川AB32**重型专项作业车的施救费为30000元。3、关于川AB32**重型专项作业车的维修吊装费90000元。川AB32**重型专项作业车在修理过程中是否需要吊装，其支付该费用的标准是否

客观、真实，应作为确认川AB32**重型专项作业车维修费损失的依据。故川AB32**重型专项作业车产生的维修费应为1999436元（包括材料配件费为1629436元，维修工时（敲补喷漆）费300000元，计算机系统数据调试费70000元）。人保高新支公司单方对川AB32**重型专项作业车维修费的评估，不能作为核定维修费损失的依据。故人保高新支公司辩称川AB32**重型专项作业车维修费应为1645780元，其理由不能成立。2、关于川AB32**重型专项作业车的施救费。川AB32**重型专项作业车发生事故后，造成车辆发生侧翻。因该车的体积大，质量重，应采用吊车进行施救。吊车施救，其施救费必然发生。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第324号上诉人（原审原告）成都正弘实业有限责任公司。住所地：成都市二仙桥东二路*号。法定代表人周明勇，总经理。委托代理人黄良，四川英捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市梓潼桥西街**号。负责人李森林，经理。委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师。委托代理人傅乾文，四川路石律……