行政规划 （2019）鄂05行终176号

听证或公告并非法定程序，并依据第五十条的规定来判案，属于适用法律错误。五、被上诉人违反了《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条等规定。综上，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人宜昌市自然资源和规划局辩称：1.关于原审合议庭组成人员是否合法的问题。本案在原审法院首次审理时并未进行实体审理，并非是发回重审的案件，不需要另行组成合议庭，原审合议庭的组成符合法律规定。2.在颁证行为过程中，上诉人并未对宜昌市地理信息和规划编制研究中心是否具有资质提出异议，且原审法院认定的证据已证实了该研究中心具有相应资质。3.日照分析软件符合法律、法规和相关国家标准的规定。4.原审第三人原夷陵分局向原审法院提交的证据中包含了日照分析，若上诉人认为对其产生了影响，该举证责任则在于上诉人。5.上诉人认为原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》第五十条错误，应适用第二十六条，系其对法律的错误理解。6.对于上诉人关于信息公开的意见，属于另一法律关系，与本案无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人宜昌市夷陵区自然资源和规划局述称：1.原审法院审理程序合法。上

听证或公告并非法定程序，并依据第五十条的规定来判案，属于适用法律错误。五、被上诉人违反了《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条等规定。综上，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人宜昌市自然资源和规划局辩称：1.关于原审合议庭组成人员是否合法的问题。本案在原审法院首次审理时并未进行实体审理，并非是发回重审的案件，不需要另行组成合议庭，原审合议庭的组成符合法律规定。2.在颁证行为过程中，上诉人并未对宜昌市地理信息和规划编制研究中心是否具有资质提出异议，且原审法院认定的证据已证实了该研究中心具有相应资质。3.日照分析软件符合法律、法规和相关国家标准的规定。4.原审第三人原

湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂05行终176号 上诉人（原审原告）赵文强,男，1958年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 上诉人（原审原告）易正坤，男，1965年3月1日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市沿江大道49号，统一社会信用代……