建设工程施工合同纠纷 （2019）豫01民终14812号

温岭市政公司与中医院签订《建设工程施工合同》，并进行了施工，但双方对温岭市政公司已施工的工程量及工程造价存在争议，本案在审理过程中，温岭市政公司申请对其已施工的工程量及工程造价进行鉴定，河南新时代财税咨询有限公司做出豫新基字（2019）第016号鉴定意见，鉴定结论为：已施工的室外雨污水管网工程造价为226744.22元，中医院虽有异议，但未提供充分证据推翻该鉴定意见，故该院对该鉴定意见予以采信，中医院应给付温岭市政公司已施工的工程款共计226744.22元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第七条规定，发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。本案中，中医院辩称工程存在质量问题，但并未提出反诉，故本案不予处理，中医院可另案主张。中医院辩称温岭市政公司未对已完成的成品、半成品进行保护造成损失，但未提供证据证明，故该院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，判决：一、被

温岭市政公司与中医院签订《建设工程施工合同》，并进行了施工，但双方对温岭市政公司已施工的工程量及工程造价存在争议，本案在审理过程中，温岭市政公司申请对其已施工的工程量及工程造价进行鉴定，河南新时代财税咨询有限公司做出豫新基字（2019）第016号鉴定意见，鉴定结论为：已施工的室外雨污水管网工程造价为226744.22元，中医院虽有异议，但未提供充分证据推翻该鉴定意见，故该院对该鉴定意见予以采信，中医院应给付温岭市政公司已施工的工程款共计226744.22元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第七条规定，发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14812号上诉人(原审被告)：中牟县中医院，住所地中牟县县城青年路112号，组织机构代码41621122-3。法定代表人：申俊岭，该院院长。委托诉讼代理人：张宇，男，该医院职工。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：温岭市市政环境工程公司，住所地浙江省温岭市太平街道中华北路，统一社会……