委托合同纠纷 （2021）京03民终9473号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京顺公司不认可祥和轩公司提供的2018年11月27日涉诉证明的真实性，但又不申请对其真实性进行鉴定，故一审法院对该证明的真实性予以确认。根据该证明显示，2018年11月27日京顺公司认可尚欠祥和轩公司服务费100万元，同时，庭审中京顺公司认可自此后并未再进行过付款，故对于京顺公司尚欠祥和轩公司服务费100万元的事实，一审法院予以确认。对于京顺公司要求祥和轩公司支付100万元服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。京顺公司逾期支付应当承担相应的责任，故一审法院对于祥和轩公司要求京顺公司支付利息的诉讼请求，同时根据涉诉委托合同的约定对计算方式予以调整。对于祥和轩公司要求京顺公司给付保全保险费的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。对于京顺公司的反诉请求，一审法院认为，祥和轩公司认可尚未出具过发票，京顺公司提供的发票开具单位并非祥和轩公司，且京顺公司没有证据证明已出

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京顺公司不认可祥和轩公司提供的2018年11月27日涉诉证明的真实性，但又不申请对其真实性进行鉴定，故一审法院对该证明的真实性予以确认。根据该证明显示，2018年11月27日京顺公司认可尚欠祥和轩公司服务费100万元，同时，庭审中京顺公司认可自此后并未再进行过付款，故对于京顺公司尚欠祥和轩公司服务费100万元的事实，一审法院予以确认。对于京顺公司要求祥和轩公司支付10

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9473号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京京顺房地产有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村。法定代表人：孙雪，董事长。委托诉讼代理人：张立军，北京观贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京祥和轩建筑工程咨询有限责任公司，住所地北京市门头沟区永定镇上岸村村南101号。法定代表人：周念师，经理。委托诉讼代理人：杨云鹏……