买卖合同纠纷 （2019）内04民终4247号

陈某赊购刁某青杏的事实清楚，本案的焦点在于陈某实际尾欠刁某多少青杏款？刁某称陈某收购青杏时应付款项为26400元，但陈某对此金额不予认可，其提交的帐本上记录为14615元，而刁某提交的证据不充分，不足以证实陈某在收购青杏时应付款项是多少，故该院对于陈某收购青杏时的应付款项以陈某帐本上的14615元予以认定。对于陈某已经给付刁某部分青杏的款认定，该院认为，刁某承认陈某已偿还8120元，而陈某称已偿还12710元，但陈某对多偿还的部分未能提供证据证明，故该院认定陈某偿还刁某8120元。对于刁某要求陈某按月利率0.6%给付利息的请求，该院认为，刁某与陈某之间虽未约定利息，但陈某的行为给刁某造成了实际的利息损失，且刁某要求的利率符合法律规定，故对于刁某要求陈某给付利息的请求，该院予以支持。因双方未约定还款期限，故利息的起算时间应自刁某将货物交付给陈某的时间为准，陈某对于双方在2014年6月进行交易的事实没有提出异议，故该利息起算时间确定为2014年6月30日。综上所述，陈某应给付刁某青杏款6495元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠

陈某赊购刁某青杏的事实清楚，本案的焦点在于陈某实际尾欠刁某多少青杏款？刁某称陈某收购青杏时应付款项为26400元，但陈某对此金额不予认可，其提交的帐本上记录为14615元，而刁某提交的证据不充分，不足以证实陈某在收购青杏时应付款项是多少，故该院对于陈某收购青杏时的应付款项以陈某帐本上的14615元予以认定。对于陈某已经给付刁某部分青杏的款认定，该院认为，刁某承认陈某已偿还8120元，而陈某称已偿还12710元，但陈某对多偿还的部分未能提供证据证明，故该院认定陈某偿还刁某8120元。对于刁某要求陈某按月利率0.6%给付利息的请求，该院认为，刁某与陈某之间虽未约定利息，但陈某的行为给刁某造成了实际

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4247号上诉人（一审被告）：陈某，男，1965年10月13日出生，个体工商户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刁某，男，1977年2月9日出生。公民身份号码：×××。上诉人陈某因与被上诉人刁某买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2148……