民间借贷纠纷 （2014）芜中民二终字第00457号

合法的借贷关系应受法律保护，当事人应本着诚实信用切实去履行。在庭审过程中，曹启林前来该院表示其已收到8万元现金，曹启祥、徐海霞也认可借条及还款计划，其债权、债务已转移，现以未收到现金为由，要求驳回诉讼请求的意见，不予支持；但曹启祥出具的借条及还款计划中，兴牌公司同意按还款计划执行，即从2009年起，每年还款至少不少于1万元，截止目前，曹启祥按约定还款应不少于5万元，因余款3万元未到约定的还款期限，对该部分的主张不予支持，故曹启祥应支付给兴牌公司5万元，余款到期后可另行起诉。对兴牌公司主张按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，因无相关证据加以佐证，不予支持。在庭审中，曹启祥并未提供相关证据对其借款属个人所用，故对兴牌公司要求曹启祥、徐海霞夫妻共同承担的请求，予以支持。综上，为保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，判决：一、被告曹启祥、徐海霞于本判决生效之日

合法的借贷关系应受法律保护，当事人应本着诚实信用切实去履行。在庭审过程中，曹启林前来该院表示其已收到8万元现金，曹启祥、徐海霞也认可借条及还款计划，其债权、债务已转移，现以未收到现金为由，要求驳回诉讼请求的意见，不予支持；但曹启祥出具的借条及还款计划中，兴牌公司同意按还款计划执行，即从2009年起，每年还款至少不少于1万元，截止目前，曹启祥按约定还款应不少于5万元，因余款3万元未到约定的还款期限，对该部分的主张不予支持，故曹启祥应支付给兴牌公司5万元，余款到期后可另行起诉。对兴牌公司主张按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，因无相关证据加以佐证，不予支持。在庭审中，曹启祥并未提供相关证据对其借

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00457号上诉人（原审被告）：曹启祥，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审被告）：徐海霞，女，1956年5月12日出生，汉族，住址同上。上列两上诉人共同委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省无为兴牌实业有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张步国，该公司董事长。……