建设工程合同纠纷 （2019）浙06民终3432号

确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。基于此，华都公司在二审中仍然坚持要求法院对涉案厂房质量及修复费用进行司法鉴定。 三、一审判决华都公司承担工程款从2006年10月8日起到付清之日止的利息，适用法律错误。首先，在一审中，华都公司已经多次陈述，本案中华都公司在华东公司起诉前已经不再拖欠任何工程款。欠付工程款及保修金已经与华东公司应当赔偿给华都公司的延期违约金及质量赔偿相互抵销。该事实从2006年10月7日对账完毕后到2008年起诉前，华东公司没有开具发票提示付款可以印证。根据双方的交易习惯，都是华东公司先开具发票，后华都公司付款。但2006年10月7日《对账单》出具后，华东公司却一直没有开具过工程款发票。从严格来说，其到2008年10月27日才起诉，早已超过了2年诉讼时效。即使认为华都公司主张已经抵销的依据不足，仍然需要根据2006年10月7日的《对账单》支付欠付1184240元工程款并赔偿其利息损失，那么根据《合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，没有采取适当措施致使损失扩大的，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，由违约方承担，不得就扩大的损失要求

确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。基于此，华都公司在二审中仍然坚持要求法院对涉案厂房质量及修复费用进行司法鉴定。 三、一审判决华都公司承担工程款从2006年10月8日起到付清之日止的利息，适用法律错误。首先，在一审中，华都公司已经多次陈述，本案中华都公司在华东公司起诉前已经不再拖欠任何工程款。欠付工程款及保修金已经与华东公司应当赔偿给华都公司的延期违约金及质量赔偿相互抵销。该事实从2006年10月7日对账完毕后到2008年起诉前，华东公司没有开具发票提示付款可以印证。根据双方的交易习惯，都是华东公司先开具发票，后华都公司付款。但2006年10月7日《对账单》出具

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3432号 上诉人(原审被告)：浙江华都纺织印染有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道王家湖路**，统一社会信用代码91330600747040983R。 法定代表人：刘国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴圣斌，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周徐耀，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杭……