民间借贷纠纷 （2016）沪01民终5220号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王瑞方、单峰对王瑞方向刘小丽借款并无异议，双方的争议焦点系借款金额与还款情况。关于借款金额，2008年刘小丽向王瑞方出借款项后，经2011年1月、2012年7月两次结算，双方确认尚欠借款金额为240万元，现王瑞方、单峰就借款金额提出异议，但诉讼中经刘小丽与王瑞方就还款情况进行对账，双方具有争议的还款均发生于2011年1月结算前，现王瑞方、单峰未提供充分证据证明争议款项系王瑞方向刘小丽归还借款，且上述争议款项未在两次结算中予以计算，故根据本案现有证据及双方之陈述，对于王瑞方、单峰就借款金额提出异议之抗辩意见，法院难以支持。对于王瑞方主张的2012年1月20日归还2万元借款，刘小丽同意作为还款处理，并调整借款金额为238万元，未加重债务人之还款义务，与法无悖，法院予以采纳。关于还款情况，根据刘小丽、王瑞方之陈述，法院依法确认王瑞方主张的2012年7月18日后的还款情况，但上述还款应先用于清偿利息。根据2012年7月双方签订的借款协议，上述还款尚不足以清偿借期内利息，鉴于上述借款协议中，双方就未按时还款明确约定违约金，但未约定逾期利息，且刘小丽现主张之逾期利

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王瑞方、单峰对王瑞方向刘小丽借款并无异议，双方的争议焦点系借款金额与还款情况。关于借款金额，2008年刘小丽向王瑞方出借款项后，经2011年1月、2012年7月两次结算，双方确认尚欠借款金额为240万元，现王瑞方、单峰就借款金额提出异议，但诉讼中经刘小丽与王瑞方就还款情况进行对账，双方具有争议的还款均发生于2011年1月结算前，现王瑞方、单峰未提供充分证据证明争议款项系王瑞方向刘小丽归还借款，且上述争议款项未在两次结算中予以计算，故根据本案现有证据及双方之陈述，对于王瑞方、单峰就借款金额提出异议之抗辩意见，法院难以支持。对于王瑞方主张的2012年1月20日归还

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5220号上诉人（原审被告）:王瑞方，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:刘小丽，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人:虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。原审被告:单峰，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人王瑞方因与被上诉人刘小丽及原审被告单峰民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第……