其他行政行为 （2019）最高法知行终49号

根据当事人的诉辩主张，本案的审理焦点为本专利权利要求1是否具备创造性。 一、关于证据认定 大疆公司主张，“模型中国论坛”的所有者为个人，其网站运营机制不健全，网站规模不大，因而没有公信力；“5iMX论坛”所有者为企业，其成立日期晚于本专利的申请日期，该企业成立前网站运营者和运营方式是不清楚的；证据19-5所涉及视频上传用户的许多视频为加密状态，故相关视频上传时间不一定是公开时间，且其标题无法指向第九届上海国际模型展览会；证据19-3和证据19-4仅仅公开了两张基本相同的模型的整体外观照片，无法看清其具体结构。 对此，原审法院认为，“模型中国论坛”、“5iMX论坛”可被不特定公众访问查看，在案证据不足以证明上述网站公信力不足，亦没有证据显示网站存在虚假信息，故证据19-3、19-4所示的产品信息处于公众想得知就能够得知的状态，可以作为现有技术。因此，大疆公司的相关主张不能成立，不予支持。 证据19-5涉及的“shanhaimodelshow”视频发布于优酷网，在该网站上传的时间即视频进入服务器的时间，上传时间由互联网的系统自动生成，上传时可以选择是否公开。虽然，大疆公司主张“上传时间并不

根据当事人的诉辩主张，本案的审理焦点为本专利权利要求1是否具备创造性。 一、关于证据认定 大疆公司主张，“模型中国论坛”的所有者为个人，其网站运营机制不健全，网站规模不大，因而没有公信力；“5iMX论坛”所有者为企业，其成立日期晚于本专利的申请日期，该企业成立前网站运营者和运营方式是不清楚的；证据19-5所涉及视频上传用户的许多视频为加密状态，故相关视频上传时间不一定是公开时间，且其标题无法指向第九届上海国际模型展览会；证据19-3和证据19-4仅仅公开了两张基本相同的模型的整体外观照片，无法看清其具体结构。 对此，原审法院认为，“模型中国论坛”、“5iMX论坛”可被不特定公众访问查看，在案证

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法知行终49号 上诉人（原审原告）：深圳市大疆创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。 法定代表人：罗镇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明远，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号……