民间借贷纠纷 （2016）粤06民终2414号

梁惠琼、李殷与黄活来之间的民间借贷关系，已由发生法律效力的法院裁判文书所确定，上述民间借贷发生在黄活来、蔡伍妹夫妻关系存续期间，则本案的争议焦点是蔡伍妹对涉案的债务应否承担清偿责任。蔡伍妹在本案中提交了其所在单位出具的家庭情况《证明》，并附三位证明人签名；另外，蔡伍妹申请了三位相识多年的邻居作为证人出庭作证。上述证据一定程度上客观反映了蔡伍妹与黄活来分居多年且经济各自独立的事实。鉴于涉案的债务发生在黄活来、蔡伍妹分居期间，蔡伍妹的举证足以证明借款并非用于夫妻共同生活，蔡伍妹未因借款而享有实际利益，且黄活来借款时未与蔡伍妹协商一致，因此涉案债务不属于黄活来、蔡伍妹的夫妻共同债务，蔡伍妹不应承担清偿责任。梁惠琼、李殷的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元（梁惠琼、李殷已预交），由梁惠琼、李殷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁绮云代理审判员　　唐铭焕代理审判员　　袁秋华二〇一六年六月二十九日书　记　员　　车　驰

梁惠琼、李殷与黄活来之间的民间借贷关系，已由发生法律效力的法院裁判文书所确定，上述民间借贷发生在黄活来、蔡伍妹夫妻关系存续期间，则本案的争议焦点是蔡伍妹对涉案的债务应否承担清偿责任。蔡伍妹在本案中提交了其所在单位出具的家庭情况《证明》，并附三位证明人签名；另外，蔡伍妹申请了三位相识多年的邻居作为证人出庭作证。上述证据一定程度上客观反映了蔡伍妹与黄活来分居多年且经济各自独立的事实。鉴于涉案的债务发生在黄活来、蔡伍妹分居期间，蔡伍妹的举证足以证明借款并非用于夫妻共同生活，蔡伍妹未因借款而享有实际利益，且黄活来借款时未与蔡伍妹协商一致，因此涉案债务不属于黄活来、蔡伍妹的夫妻共同债务，蔡伍妹不应承担清

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2414号上诉人（原审原告）梁惠琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0323。上诉人（原审原告）李殷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1551。两上诉人共同的委托代理人梁立权，广东千度律师事务所律师。两上诉人共同的委托代理人陈永梅。被上诉人（原审被告）蔡伍妹，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份……