交通肇事 （2017）晋02刑终79号

被告人张某违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人张某在交通事故发生后，曾作短暂停留，之后驾车离去。因车速较快与马路隔离护栏发生碰撞致车辆停下。在警察到达交通事故现场进行现场勘验后被告人张某未出现向警察陈述、接受处理，车主马某某虽在现场未向交警陈述谁驾驶的车，只说由一名戴眼镜的男子驾驶。因此应当认定被告人张某为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸。故对被告人及其辩护人的不构成交通肇事逃逸的辩护意见以及提供的相关证据不予采纳。案发后次日，被告人张某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。事故发生后，被告人张某的亲属赔偿被害人冯某的亲属相关经济损失，冯某的亲属对被告人张某予以谅解，酌情从轻处罚。考虑以上情节，对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。上诉人张某上

被告人张某违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人张某在交通事故发生后，曾作短暂停留，之后驾车离去。因车速较快与马路隔离护栏发生碰撞致车辆停下。在警察到达交通事故现场进行现场勘验后被告人张某未出现向警察陈述、接受处理，车主马某某虽在现场未向交警陈述谁驾驶的车，只说由一名戴眼镜的男子驾驶。因此应当认定被告人张某为逃避法律追究而逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸。故对被告人及其辩护人的不构成交通肇事逃逸的辩护意见以及提供的相关证据不予采纳。案发后次日，被告人张某向公安机关投案，并如实供述其

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终79号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1985年7月8日出生，大学文化，无业。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年2月2日被大同市公安局取保候审，5月20日被大同市城区人民法院取保候审。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于20……