（2015）大民申字第668号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏某称李学刚为了离婚将大额现金转移，并非系为母亲看病及购买墓地，但魏某未能对其主张提供充分证据予以证明，其该项再审理由本院不予支持。二审法院认定魏某取现135426.61元短期内均已消费完毕不符合常理，且该消费未完全用于夫妻共同生活，故将该款项认定为双方共同存款予以分割并无不当。关于李某将夫妻共同财产100500元用于给母亲看病及购买墓地系发生于双方婚姻关系存续期间，故二审法院未将该部分款项予以分割并无不当。（2015）大民一终字第18号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。魏某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，魏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年十月三十日书记员　高梦茜 来源：百度“马 克 数据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏某称李学刚为了离婚将大额现金转移，并非系为母亲看病及购买墓地，但魏某未能对其主张提供充分证据予以证明，其该项再审理由本院不予支持。二审法院认定魏某取现135426.61元短期内均已消费完毕不符合常理，且该消费未完全用于夫妻共同生活，故将该款项认定为双方共同存款予以分割并无不当。关于李某将夫妻共同财产100500元用于给母亲看病及购买墓地系发生于双方婚姻关系存续期间，故二审法院未将该部分款项予以分割并无不当。（2015）

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，大连医科大学附属第二医院护士。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，国际商业机器全球服务（大连）有限公司职员。委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。再审申请人魏某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一……