民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10281号

王强卫与张军锋签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同约定履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。张军锋借款后，未按照合同约定期限偿还款项，侵害了王强卫的合法权益。对于该笔借款的本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王强卫在交付借款时，预先扣除了相关费用，实际出借金额为485000元。故原审法院依法认定本案借款的本金为485000元。对于利息部分，双方约定借期内月利率为2%，王强卫主张双方口头约定月利率为3%，自2016年5月起按2%计算，但对该主张未提供相关证据予以证明。故应按照月利率2%计算被告张军锋应向王强卫支付的借期内利息，偿还的超过24%的部分应扣减本金。对于逾期利息，双方约定对本金部分按2%/日计收罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%

王强卫与张军锋签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同约定履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。张军锋借款后，未按照合同约定期限偿还款项，侵害了王强卫的合法权益。对于该笔借款的本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王强卫在交付借款时，预先扣除了相关费用，实际出借金额为485000元。故原审法院依法认定本案借款的本金为485000元

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10281号上诉人（原审原告）王强卫，男，1974年10月20日出生，汉族。委托代理人樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人闫耀华，陕西毕达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）张军锋，男，1976年3月10日出生，汉族。委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱文英，女，1980年12月16日出生，汉族。委托……