侵权责任纠纷 （2017）苏03民终346号

昌润汽贸公司在本案中主张其与铜山农商行福源支行之间约定由昌润汽贸公司先行向铜山农商行福源支行偿还案涉借款本息，再由铜山农商行福源支行起诉借款人及保证人，胜诉后执行所得案款全部归昌润汽贸公司所有。而在案件执行过程中，自行撤回执行申请，违反了双方的上述约定，应承担赔偿责任。虽然铜山农商行福源支行对于昌润汽贸公司主张的双方之间上述约定的事实不予认可，但人民法院审理民事诉讼案件，应围绕当事人的诉讼主张进行。而根据昌润汽贸公司在本案中的诉讼主张，在涉案借款本息已偿付的情况下，仍然以债权人的名义起诉、申请执行，上述行为严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，属于因不法原因给付行为，不应受法律保护。综上，昌润汽贸公司在本案中的诉讼主张，不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1550元，由上诉人徐州昌润汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏志名审　判　员　　苏　团代理审判员　　孟文儒二〇一七年三月二十日书

昌润汽贸公司在本案中主张其与铜山农商行福源支行之间约定由昌润汽贸公司先行向铜山农商行福源支行偿还案涉借款本息，再由铜山农商行福源支行起诉借款人及保证人，胜诉后执行所得案款全部归昌润汽贸公司所有。而在案件执行过程中，自行撤回执行申请，违反了双方的上述约定，应承担赔偿责任。虽然铜山农商行福源支行对于昌润汽贸公司主张的双方之间上述约定的事实不予认可，但人民法院审理民事诉讼案件，应围绕当事人的诉讼主张进行。而根据昌润汽贸公司在本案中的诉讼主张，在涉案借款本息已偿付的情况下，仍然以债权人的名义起诉、申请执行，上述行为严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终346号上诉人（原审原告）：徐州昌润汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城内。法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司福源支行，住所地徐州市泉山区建国西路129-9号人民家园3#-102。负责人：冯敏，该支行行长。委托诉……