侵害商标权纠纷 （2016）粤03民终3707号

本案为侵害商标权纠纷，争议的焦点是被告是否侵权及其责任的承担。第一，关于原告享有的注册商标专用权。根据原告提交的商标注册证证据，原告系第6931014号商标“ALLMAX”的注册商标专用权人，享有上述注册商标的专用权，在上述商标的注册有效期限内，其商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。第二，关于被告的侵权行为认定。根据《中华人共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”行为，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，根据深圳市版权协会出具的《深圳市版权协会电子证据固化报告》及其所附光碟等证据及被告的自认可以证明，在被告的www.allmaxgroup.com.cn网站上有逆变焊机产品（共有8个系列）的图文介绍，上述产品的机身中均有“ALLMAX”标识；该逆变焊机产品涵盖在第6931014号商标“ALLMAX”的注册商标核定使用商品范围内，因此，被告系在同一种商品上使用了与原告注册商标相同的商标，上述行为未经原告许可，因此属商标侵权行为，依法应承担相应的法律责任。原告诉请要求被告停止侵害其商标专用权行为，符合法律规定，应予

本案为侵害商标权纠纷，争议的焦点是被告是否侵权及其责任的承担。第一，关于原告享有的注册商标专用权。根据原告提交的商标注册证证据，原告系第6931014号商标“ALLMAX”的注册商标专用权人，享有上述注册商标的专用权，在上述商标的注册有效期限内，其商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。第二，关于被告的侵权行为认定。根据《中华人共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”行为，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，根据深圳市版权协会出具的《深圳市版权协会电子证据固化报告》及其所附光碟等证据及被告的自认可以证明，在被告的www.

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3707号上诉人（原审被告）：深圳市奥盟思科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道西侧新海大厦4C，组织机构代码69905568-8。法定代表人：刘雁淦。委托诉讼代理人：李丹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳海，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：施凌俊，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市。委托诉讼代理人：张娣清，广东国晖律师事务……