（2014）内行监字第3号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被申请人内江市公安局东兴区分局对发生在内江市东兴区行政区域范围内的治安案件有权进行查处，其行政执法主体资格合法。林祥银于2013年6月27日13时许，在位于四川省内江市东兴区东兴街道红庙村5社其经营的鱼塘边，因收取钓鱼费争议与闵德彬发生纠纷，林祥银持菜刀将闵德彬致伤的事实存在。案发后，被申请人内江市公安局东兴区分局在双方当事人未达成调解协议的情形下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定进行治安管理处罚，其处罚程序合法。现再审申请人林祥银提出的受害人抢劫其财产的事实主张既无证据证明，又与查明的事实和证据不符，而对于其是否属于故意伤害闵德彬的争议，本院认为，林祥银手持足以致他人身体、生命损害的锐器与闵德彬解决争端，其应当预见其行为可能出现的后果，但却放任该结果的发生，因此，属于间接故意，而对于其提出行政赔偿15万元的诉讼请求，既无事实依据，又无法律根据。综上，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，审判程序符合法律规定，判决结果正确。再审申请人林祥银的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被申请人内江市公安局东兴区分局对发生在内江市东兴区行政区域范围内的治安案件有权进行查处，其行政执法主体资格合法。林祥银于2013年6月27日13时许，在位于四川省内江市东兴区东兴街道红庙村5社其经营的鱼塘边，因收取钓鱼费争议与闵德彬发生纠纷，林祥银持菜刀将闵德彬致伤的事实存在。案发后，被申请人内江市公安局东兴区分局在双方当事人未达成调解协议的情形下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定进行治安管理处罚，其处罚程序合法。现再审申请人林祥银提出的受害人抢劫其财产的事实主张既无证据证明，又与查明的事实和证据不符，而对于其是否属于故意伤害闵德

四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）内行监字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祥银，男，1947年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省内江市市中区人，农民，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市公安局东兴区分局，住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人：刘泽华，局长。委托代理人：邹春富，内江市公安局东兴区分局法制监督大队教导员。委托代理人：罗钟……