买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第297号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘桂良对尚欠凯利恒丰公司钢材款824685.42元的事实无异议，并表示愿意承担给付责任，对此予以确认。关于凯利恒丰公司要求南通一建承担给付责任的主张，原审法院认为，凯利恒丰公司与刘桂良签订《钢材产品购销合同》时刘桂良任融科时代广场的项目经理，该工程的承建方系南通一建，凯利恒丰公司提供的《南通一建资金申请数据审核》及证人证言可以证实钢材送至融科时代广场工地，南通一建对此不予认可，但未向法庭提供证据证实其工地未使用凯利恒丰的钢材，故南通一建应对刘桂良在工程建设项目上的商事行为负责。刘桂良系融科时代广场工程的实际承包人或称实际施工人，亦是购买凯利恒丰公司钢材的实际主体，而南通一建按约定向刘桂良收取一定管理费用，南通一建、刘桂良在“融科时代广场工程”中均是受益人，故南通一建应与刘桂良应共同承担给付钢材款的义务。关于凯利恒丰公司主张的违约金500000元。凯利恒丰公司认为其与刘桂良签订的合同中约定自收货后45天内付清货款，每逾期一天付款，按欠款总额的0.3%支付违约金。南通一建、刘桂良均认为该违约金明显过高，请求予以减少。

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘桂良对尚欠凯利恒丰公司钢材款824685.42元的事实无异议，并表示愿意承担给付责任，对此予以确认。关于凯利恒丰公司要求南通一建承担给付责任的主张，原审法院认为，凯利恒丰公司与刘桂良签订《钢材产品购销合同》时刘桂良任融科时代广场的项目经理，该工程的承建方系南通一建，凯利恒丰公司提供的《南通一建资金申请数据审核》及证人证言可以证实钢材送至融科时代广场工地，南通一建对此不予认可，但未向法庭提供证据证实其工地未使用凯利恒丰的钢材，故南通一建应对刘桂良在工程建设项目上的商事行为负责。刘桂良系融科时代广场工程的实际承包人或称实际

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第297号上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：丁晓清，该公司总经理。委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘桂良，男，汉族，1960年10月8日出生，无固定职业，住新疆石河子市。被上诉人（原审原告）：新疆凯利恒丰贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定……