金融借款合同纠纷 （2021）辽02执异329号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本案中，案外人超亚公司主张其与被执行人长兴岛绿城公司、锦联地产公司签订《还款协议》及《质押协议》，约定锦联地产公司以案涉租金收益为锦程物流公司提供质押担保，故案外人超亚公司对案涉租金收益享有质押权。本院认为，依照上述法律规定，即使上述质押权真实、有效，法院亦可以对质押财产采取查封、扣押措施。案外人超亚公司不能据此对抗本院的执行行为，本院对案涉租金收益采取冻结措施，于法有据。且案涉租金收益所质押担保的主债权并未全部到期，本院对案涉租金收益所采取的冻结措施并未损害案外人超亚公司的合法权益。案外人超亚公司所提异议不足以排除本案执行，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回宁波超亚船务有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本案中，案外人超亚公司主张其与被执行人长兴岛绿城公司、锦联地产公司签订《还款协议》及《质押协议》，约定锦联地产公司以案涉租金收益为锦程物流公司提供质押担保，故案外人超亚公司对案涉租金收益享有质押权。本院认为，依照上述法律规定，即使上述质押权真实、有效，法院亦可以对质押财产采取查封、扣押措施。案外人超亚公司不能据此对抗本院的执行行为，本
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异329号案外人：宁波超亚船务有限公司，住所地浙江省宁波高新区华苑银座19号、文智路110号19—1—7。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艺，辽宁文柳山律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，总……