离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第284号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审依据查明的事实及在案证据，确定陆某与周某某的夫妻感情确已破裂，遂判决解除双方婚姻关系并就在案夫妻共同财产进行了处理，无不妥。上诉人陆某对此不服，主要争议在于系争房屋及车辆两项财产的处理。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人陆某并无证据推翻双方已就系争房屋的权益分配作了登记及对系争车辆的价值作了确认的事实，故原审据此遵循婚姻法就夫妻共同财产处理的基本原则所作判决，合法有据，本院予以维持。上诉人就其主张未能提供充分证据予以佐证，故本院对此亦难以采信。至于上诉人要求仍继续保留其在系争房屋内居住权的诉求，但该主张无相应的法律依据，故本院对此亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，450元，由上诉人陆某负担

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审依据查明的事实及在案证据，确定陆某与周某某的夫妻感情确已破裂，遂判决解除双方婚姻关系并就在案夫妻共同财产进行了处理，无不妥。上诉人陆某对此不服，主要争议在于系争房屋及车辆两项财产的处理。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人陆某并无证据推翻双方已就系争房屋的权益分配作了登记及对系争车辆的价值作了确认的事实，故原审据此遵循婚姻法就夫妻共同财产处理的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第284号上诉人（原审原告）陆某。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某某。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查……