被继承人债务清偿纠纷 （2017）湘11民终2159号

合法的民间借贷关系受法律保护，龙建红向原告借款的事实，有龙建红出具的借条、承诺书及2017年5月29日的录音资料等证据予以证实，原告与龙建红之间的民间借贷关系依法成立并有效，龙建红应依约向原告偿还借款。原告与龙建红之间的借款虽然约定于2013年9月31日前偿还，在原告无证据证实其已向龙建红主张权利的情况下，其诉讼时效应截止于2015年9月31日，但从原告提交的录音资料可证实在2017年5月29日原告夫妻找龙蕾蕾协商其父龙建红生前欠款一事时，龙蕾蕾在核对借条后，做出了同意还款的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制，故本案诉讼时效应从2017年5月29日起重新计算。被告龙蕾蕾庭审答辩中称其未承诺分期还款，与本案查明的事实不符，法院依法不予支持。在庭审质证及辩论中，被告龙蕾蕾提出其当时没有意识到借款已过诉讼时效，且心里害怕，才做出同意还款的意思表示，但上述理由均不能导致该意思表示的无效。故对被告龙蕾蕾提出的本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的抗辩观点，法院依法不予采信。另被告龙蕾蕾未提交任何证据证实本案所涉借款在龙建红生前已偿还，

合法的民间借贷关系受法律保护，龙建红向原告借款的事实，有龙建红出具的借条、承诺书及2017年5月29日的录音资料等证据予以证实，原告与龙建红之间的民间借贷关系依法成立并有效，龙建红应依约向原告偿还借款。原告与龙建红之间的借款虽然约定于2013年9月31日前偿还，在原告无证据证实其已向龙建红主张权利的情况下，其诉讼时效应截止于2015年9月31日，但从原告提交的录音资料可证实在2017年5月29日原告夫妻找龙蕾蕾协商其父龙建红生前欠款一事时，龙蕾蕾在核对借条后，做出了同意还款的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制，故本案诉讼时效应从2

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2159号上诉人（原审被告）：龙蕾蕾，女，1992年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何珍花，女，1976年1月10日出生，汉族。上诉人龙蕾蕾因与被上诉人何珍花被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，……