建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终374号

首先，杨圣松与洪乃辉之间形成建设工程合同关系。因为：一、杨圣松与洪乃辉签订了《承包协议》，在该协议中，双方约定由洪乃辉承建本案脚手架工程。事实上，洪乃辉已承建了本案脚手架工程，而杨圣松未提供证据证明其双方解除了《承包协议》，或者将《承包协议》的权利义务转移给其他人。二、根据洪乃辉提交的《确认单》，可以看出为其确认搭设内架、外架日期的王林付正是杨圣松与之签订的《承包协议》中指定的确认人；根据洪乃辉提交的结算清单可以看出，其结算单价正是《承包协议》中约定的承包价格。三、杨圣松提交了有崔用刚签名的承包合同的签字页面，意欲证明杨谋智是丰原苹果酸工地的施工方，但该证据仅仅只是合同中的一页，不具有完整性，断章取义的合同显然不能作为认定事实的依据。其次，洪乃辉主张的杨圣松和杨谋智之间存在合伙关系，因无充分证据证实，无法认定。关于杨圣松与杨谋智的关系，洪乃辉主张为合伙关系；杨圣松称本案工程是杨谋智独自发包给洪乃辉的，其二人不存在任何关系；杨谋智自认是代杨圣松进行现场管理。各方均未提供证据证实自己的主张，杨圣松与杨谋智在发包本案工程中是何关系，无法认定。第三，前已论述，杨圣松主张的杨谋智独自发包工程的事

首先，杨圣松与洪乃辉之间形成建设工程合同关系。因为：一、杨圣松与洪乃辉签订了《承包协议》，在该协议中，双方约定由洪乃辉承建本案脚手架工程。事实上，洪乃辉已承建了本案脚手架工程，而杨圣松未提供证据证明其双方解除了《承包协议》，或者将《承包协议》的权利义务转移给其他人。二、根据洪乃辉提交的《确认单》，可以看出为其确认搭设内架、外架日期的王林付正是杨圣松与之签订的《承包协议》中指定的确认人；根据洪乃辉提交的结算清单可以看出，其结算单价正是《承包协议》中约定的承包价格。三、杨圣松提交了有崔用刚签名的承包合同的签字页面，意欲证明杨谋智是丰原苹果酸工地的施工方，但该证据仅仅只是合同中的一页，不具有完整性，

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终374号 上诉人（原审被告）：杨圣松,男,1982年2月2日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:洪乃辉,男,1976年5月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：邢红艳,安徽径桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨谋智,男,1987……