买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第993号

宋书春与荐量公司签订合作协议购买荐量公司兽药，双方的买卖合同关系已成立。宋书春辩称因其不具有经营许可证，该合作协议无效。对此原审法院认为，双方签订的合作协议是双方真实意思的表示，不违反行政法规对于合同效力性强制性规定，荐量公司要求宋书春支付剩余货款28600元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宋书春于判决生效后十日内付给杭州荐量兽用生物制品有限公司货款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费515元，由宋书春负担，于判决生效后十日内支付给荐量公司。原审判决宣判后，宋书春不服，上诉至本院。上诉人宋书春上诉称，根据农业部2007年5月1日发布的《兽用生物制品经营管理办法》第十条规定经营非国

宋书春与荐量公司签订合作协议购买荐量公司兽药，双方的买卖合同关系已成立。宋书春辩称因其不具有经营许可证，该合作协议无效。对此原审法院认为，双方签订的合作协议是双方真实意思的表示，不违反行政法规对于合同效力性强制性规定，荐量公司要求宋书春支付剩余货款28600元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宋书春于判决生效后

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第993号上诉人（原审被告）宋书春。委托代理人李雄业。被上诉人（原审原告）杭州荐量兽用生物制品有限公司。法定代表人郑建良，职务董事长。委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。上诉人宋书春因与被上诉人杭州荐量兽用生物制品有限公司（以下简称荐量公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1919号民事判决，于2……