抢劫 （2012）浙湖刑初字第10号

被告人朱启发以非法占有为目的，伙同陈天学采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱启发及陈天学抢劫犯罪造成一人死亡的后果，依法应予严惩。关于辩护人提出的辩护意见，审理认为：（1）被告人朱启发伙同陈天学暴力抢劫，致使被害人沈元大死亡，有法医学尸体检验鉴定书、同案犯陈天学的供述等证据予以证实，亦能与被告人朱启发的供述相互印证，足以认定，辩护人提出同案犯陈天学的行为致被害人死亡证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。（2）被告人朱启发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。根据被告人朱启发犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱启发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第

被告人朱启发以非法占有为目的，伙同陈天学采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱启发及陈天学抢劫犯罪造成一人死亡的后果，依法应予严惩。关于辩护人提出的辩护意见，审理认为：（1）被告人朱启发伙同陈天学暴力抢劫，致使被害人沈元大死亡，有法医学尸体检验鉴定书、同案犯陈天学的供述等证据予以证实，亦能与被告人朱启发的供述相互印证，足以认定，辩护人提出同案犯陈天学的行为致被害人死亡证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。（2）被告人朱启发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。根据被告人朱启发犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）浙湖刑初字第10号公诉机关浙江省湖州市人民检察院。被告人朱启发，农民。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。指定辩护人俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人朱启发犯抢劫罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……