民间借贷纠纷 （2019）湘01民终9714号

（1）关于174047元的购车费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，高歌以邓鑫为车牌湘Ａ×××**的红色宝马小型轿车的实际购买人及使用人为由，要求邓鑫偿还购车总费用174047元，双方就该车辆的实际车主及购车费用支付主体发生争议。一审法院认为，因购车费用的承担所产生的争议，有别于双方之间因进行资金通融行为所产生的法律关系，故该部分款项并非本案所涉民间借贷纠纷处理的范围，待双方进一步核实后，可另谋其他途径解决。（2）关于《借条》中剩余245953元。案件审理过程中，通过对双方当事人的微信聊天记录中提及的款项金额及时间，与微信转账和银行卡取现明细进行对比可知，高歌向邓鑫支付款项的形式包括现金及微信转账。另，在高歌与邓鑫之间的微信聊天记录中，虽仅就部分款项提及“借”、“还”、“欠”等字样，但邓鑫于2017年2月13日就此前的全部资金往来一并向高歌出具《借条》，且该《借条》已载明借款金额，故其出具《借条》的行为，应视为其对与高歌之间借贷关系以及借款金额的认

（1）关于174047元的购车费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，高歌以邓鑫为车牌湘Ａ×××**的红色宝马小型轿车的实际购买人及使用人为由，要求邓鑫偿还购车总费用174047元，双方就该车辆的实际车主及购车费用支付主体发生争议。一审法院认为，因购车费用的承担所产生的争议，有别于双方之间因进行资金通融行为所产生的法律关系，故该部分款项并非本案所涉民间借贷纠纷处理的范围，待双方进一步核实后，可另谋其他途径解决。（2）关于《借条》中剩余245953元。案件审理

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9714号上诉人（原审原告）：高歌，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓鑫，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人高歌因与被上诉人邓鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省长……