买卖合同纠纷 （2017）粤03民终8640号

本案的争议焦点为：壹号大药房出售的燕窝是否违反食品安全标准，是否需退一赔十。壹号大药房销售在中国大陆境外生产、销售的进口燕窝，其作为经营者，应对涉案燕窝是否系经合法报关进口、是否经检验检疫合格予以审查。现壹号大药房提供了《出入境检验检疫入境货物报检单》、《入境货物检验检疫证明》、《药品采购合同》等资料，前述资料显示壹号大药房从上海雷允上公司采购燕窝，雷允上公司也确实通过合法报关途径进口了燕窝产品，并且以上资料记载的燕窝生产日期为2016年1月1日，产地为马来西亚，这与涉案燕窝包装盒上的中文标签中载明燕窝的生产日期、生产产地相符，二者能够对应，以上证据已能证明涉案燕窝系合法报关进口并经检验检疫合格。此外，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者才可向其主张十倍赔偿。本案中，壹号大药房为销售者，并非食品生产者，其在销售涉案燕窝前已经尽到了合理的审查义务，核实了燕窝的进口报关和检疫检验情况，即便涉案燕窝存在瑕疵，壹号大药房亦不存在“明知”的故意，李天保要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。此外，李天保

本案的争议焦点为：壹号大药房出售的燕窝是否违反食品安全标准，是否需退一赔十。壹号大药房销售在中国大陆境外生产、销售的进口燕窝，其作为经营者，应对涉案燕窝是否系经合法报关进口、是否经检验检疫合格予以审查。现壹号大药房提供了《出入境检验检疫入境货物报检单》、《入境货物检验检疫证明》、《药品采购合同》等资料，前述资料显示壹号大药房从上海雷允上公司采购燕窝，雷允上公司也确实通过合法报关途径进口了燕窝产品，并且以上资料记载的燕窝生产日期为2016年1月1日，产地为马来西亚，这与涉案燕窝包装盒上的中文标签中载明燕窝的生产日期、生产产地相符，二者能够对应，以上证据已能证明涉案燕窝系合法报关进口并经检验检疫合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8640号上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天保，男，1991年11月15日出生，汉族，身份证住址河南省南乐县。委托诉讼代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。原审被告：广东壹号药业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。原审被……