民间借贷纠纷 （2015）吴民再终字第9号

上诉人对借款事实没有异议，其提出已经归还借款的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由上诉人对该主张所涉事实的存在承担举证责任，如果要证明其已经清偿了借贷债务，应当提供由出借人出具的收到其还款的收款证明等材料，现上诉人所提交的还款凭据的形式要件及其记载的意思表示与通常借款人归还借贷债务时交易习惯不符，与出借人的诉求也不相吻合。借贷行为属合同行为，要约、承诺的意思表示只能在相对方之间发生法律效力，本案出借人是被上诉人蒋培英，而非尤峰，蒋培英对尤锋出借及受领款项的事实一直不予认可，且受领人尤峰与上诉人在一审法院还存在多起涉借贷诉讼，故上诉人所提交的证据无法证明其已还款的事实，对其主张事实应承担举证不能的后果，其上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）、二百零七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由上诉人乔保明承担。本判决为终审判决。审　判　长　： 李 坤审　判　员　：王文喜代理审判员　：王祺祺二〇一五年十月二十二日书　记　员　：丁莉颖

上诉人对借款事实没有异议，其提出已经归还借款的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由上诉人对该主张所涉事实的存在承担举证责任，如果要证明其已经清偿了借贷债务，应当提供由出借人出具的收到其还款的收款证明等材料，现上诉人所提交的还款凭据的形式要件及其记载的意思表示与通常借款人归还借贷债务时交易习惯不符，与出借人的诉求也不相吻合。借贷行为属合同行为，要约、承诺的意思表示只能在相对方之间发生法律效力，本案出借人是被上诉人蒋培英，而非尤峰，蒋培英对尤锋出借及受领款项的事实一直不予认可，且受领人尤峰与上诉人在一审法院还存在多起涉借贷诉讼，故上诉人所提交的证据无法证明其已还款的事实，对其主张事实应承担举证不能的后

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民再终字第9号上诉人（一审被告）乔保明，男，1963年12月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏盐池县。公民身份号码：6421261963********。被上诉人（一审原告）蒋培英，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县.公民身份号码：6421261959********。委托代理人杨海燕，宁夏盐池县城镇法律服务所工……