（2014）鄂孝感中行终字第00021号

原审法院的认证符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：公安机关作出的行政确认行为是否真实、合法。根据《中华人民共和国户口登记条例》及《中华人民共和国居民身份证法》的规定，孝感市公安局孝南区分局杨店派出所具有对本辖区内居民身份信息的管理职能。孝感市公安局孝南区分局杨店派出所出具冷小隽户籍证明，作出“此人一代证编号为××属同一人”的行政行为，对黄庆兰与冷小隽之间的房屋侵权纠纷的民事诉讼主体产生了直接的影响，因此黄庆兰对公安机关的公安行政确认行为不服，有提起行政诉讼的原告主体资格。冷晓隽一代机打身份证，经省公安厅制证中心鉴定，该证在制作工艺、印章、防伪标记等均与公安部标准不符系伪证，但根据鄂公安规（××009）3号《湖北省居民身份证真伪鉴别工作规定》第三条第二款“公安机关仅对证件制造进行真伪鉴定，不作个人信息认定”的规定，只能证明冷晓隽一代机打身份证这个证件是伪证。从孝感市公安局人口信息系统输出的《冷晓隽的身份信息》与冷晓隽一代机打身份证信息一致的事实来看，冷晓隽一代机打身份证信息真实存在。原审第三人冷小隽

原审法院的认证符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：公安机关作出的行政确认行为是否真实、合法。根据《中华人民共和国户口登记条例》及《中华人民共和国居民身份证法》的规定，孝感市公安局孝南区分局杨店派出所具有对本辖区内居民身份信息的管理职能。孝感市公安局孝南区分局杨店派出所出具冷小隽户籍证明，作出“此人一代证编号为××属同一人”的行政行为，对黄庆兰与冷小隽之间的房屋侵权纠纷的民事诉讼主体产生了直接的影响，因此黄庆兰对公安机关的公安行政确认行为不服，有提起行政诉讼的原告主体资格。冷晓隽一代机打身份证，经省公安厅制

湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂孝感中行终字第00021号上诉人（原审原告）黄庆兰。委托代理人倪汉明。代理权限：代为起诉，参与法庭调查、举证、质证、参与法庭辩论，代签法律文书等。被上诉人（原审被告）孝感市公安局孝南区分局杨店派出所。住所地：孝感市孝南区杨店镇新西街特*号。负责人吴爱民，该所所长。委托代理人王翼。代理权限：代为参与法庭调查、举证、质证、参与法庭辩论，代签法律文……