（2013）深中法民终字第1376号

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告要求被告返还借款，但并未对涉案款项的性质进行举证，故原告针对诉讼主张未完成举证。原告主张在福田区人民法院审理（2010）××民二初字第××号案件时，被告开庭中确认借款5万元事实，与事实不符，法院不予认定。综上，原告要求被告返还借款并支付利息，理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，原审法院判决：驳回原告陈明的诉讼请求。一审案件受理费1256元，由原告负担。上诉人陈明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。理由如下：一、深圳市中级人民法院（2012）××民终字第××号生效判决确认了被上诉人与上诉人相同性质款项为借款的事实。1、上诉人因同一事实给被上诉人转款47万元。其中，42万元由陈明转账，5万元由陈明委托第三人陈渊转账，上诉人对此均予以确认。2、（2012）××民终字第××号生效判决已确认，42万元的性质属于借款，因此，因同一事实而发生的5万元也应为借款。3、被上诉人在（2012）××民终字第××号案件中

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告要求被告返还借款，但并未对涉案款项的性质进行举证，故原告针对诉讼主张未完成举证。原告主张在福田区人民法院审理（2010）××民二初字第××号案件时，被告开庭中确认借款5万元事实，与事实不符，法院不予认定。综上，原告要求被告返还借款并支付利息，理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，原审法院判决：驳回原告陈明的诉讼请求。一审案件受理费1256元，由原告负担。上诉人陈明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。理由如下

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1376号上诉人（原审原告）陈明，男。委托代理人徐某，广东格明律师事务所律师。委托代理人张某，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶志敏，男。委托代理人何某，广东国晖律师事务所律师。原审第三人陈渊，男。委托代理人徐某，广东格明律师事务所律师。委托代理人张某，广东格明律师事务所律师。上诉人陈明为与被上诉人叶志敏、原审第三人陈……