民间借贷纠纷 （2017）京0102民初22013号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，石依娜、崔旭勇主张2017年1月22日的协议系在被胁迫的情况下签订的，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对胁迫事实的证明需达到能排除合理怀疑的证明标准，石依娜、崔旭勇提交的证据并不能达到该证明标准，故本院对该答辩意见不予采纳。 对石依娜主张其二人与刘肖峰之间不存在民间借贷法律关系的答辩意见。 经查，石依娜认可在案两份借款协议系其所签，在本院向其送达起诉时认可刘肖峰转款140万元的真实性，但认为系履行职务行为，后又辩称只记得收到80万元，其余款项是否收到记不清了，结合在案三份协议的内容及时间、银行交易明细等证据及双方对借款发生的时间、过程、数额等陈述的稳定性和合理性，本院认为刘肖峰就其与石依娜之间存在民间借贷法律关系的主张具有高度可能性，本院予以确认。 该民间借贷法律关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定

刘肖峰与石依娜等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初22013号原告：刘肖峰，男，1984年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：石依娜，女，1979年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：崔旭勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。 原告刘肖峰与被告石依娜、被告崔旭勇民间借贷纠纷一案，……