委托合同纠纷 （2014）呼民申字第00008号

被申请人马利平委托申请人李月茂、李桂英为其找工作，二申请人收取了马利平的款项，并出具了收到被申请人马利共计15万元的收条，且没有证据证明申请人将15万元交给张志刚是被申请人马利平同意并认可的。申请人所称申请人给被申请人出具15万元的收条只是起到一个中间转交的作用，构成实际委托介绍工作关系的双方当事人应是被申请人与另案涉嫌诈骗的张志刚的理由不成立。关于申请人所称因张志刚涉嫌诈骗一案正在审理中，一审法院未依照“先刑后民”的原则中止审理，对本案作出判决属于程序违法的理由，因本案的事实已查清，本案的审理不具备以另一案的审理结果为依据的必要，因此申请人提出的应依照先刑后民的原则中止审理的主张无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，李月茂、李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李月茂、李桂英的再审申请。审判长　　韩慧媛审判员　　林丽君审判员　　张广忠二〇一四年七月十日书记员　　任　静 来源：

被申请人马利平委托申请人李月茂、李桂英为其找工作，二申请人收取了马利平的款项，并出具了收到被申请人马利共计15万元的收条，且没有证据证明申请人将15万元交给张志刚是被申请人马利平同意并认可的。申请人所称申请人给被申请人出具15万元的收条只是起到一个中间转交的作用，构成实际委托介绍工作关系的双方当事人应是被申请人与另案涉嫌诈骗的张志刚的理由不成立。关于申请人所称因张志刚涉嫌诈骗一案正在审理中，一审法院未依照“先刑后民”的原则中止审理，对本案作出判决属于程序违法的理由，因本案的事实已查清，本案的审理不具备以另一案的审理结果为依据的必要，因此申请人提出的应依照先刑后民的原则中止审理的主张无事实和法律

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民申字第00008号再审申请人（一审被告）李月茂，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。再审申请人（一审被告）李桂英，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。上述二再审申请人委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）马利平，男，汉族，住呼和浩特市海西路。再审申请人李月茂、李桂英因与被申请人马利平委托合同纠纷一案，不服……