民间借贷纠纷 （2019）川13民终2693号

席龙主张的借款事实及数额，有杜桂林向其出具的借条、众助公司出具的收条与说明相印证，杜桂林对其下欠众助公司材料款的事实及金额予以认可，所欠材料款的数额与向席龙借款的金额也一致，故一审法院对杜桂林向席龙借款344,780元、由席龙以代杜桂林向众助公司支付货款的方式支付了全部借款和双方约定在2015年2月底前按月息3%计息的事实均予以确认。支付材料款与开具税务发票是不同性质的义务，二者不具有对等关系，在双方没有明确约定“一方不及时开具税务发票，另一方有权拒绝支付材料款”的情况下，不能将开具税务发票视为与支付材料款同等的义务，本案中，众助公司已向杜桂林供应了工字钢、钢板、焊管等材料，在杜桂林自愿向席龙出具借条借款后，席龙已代杜桂林向众助公司履行了付款义务，众助公司未开具税务发票的行为，并不能成为杜桂林拒绝偿还借款的理由，杜桂林可在还款后要求众助公司向其开具税务发票，故对杜桂林的此部分辩解理由不予采纳；杜桂林所称席龙与众助公司法人有亲属关系，可能存在恶意串通行为，即便存在亲属关系，但杜桂林借款支付货款符合情理，同时其也并未提供证据证明席龙代付货款的行为损害了第三人的利益，系举证不能，应承担相应的

席龙主张的借款事实及数额，有杜桂林向其出具的借条、众助公司出具的收条与说明相印证，杜桂林对其下欠众助公司材料款的事实及金额予以认可，所欠材料款的数额与向席龙借款的金额也一致，故一审法院对杜桂林向席龙借款344,780元、由席龙以代杜桂林向众助公司支付货款的方式支付了全部借款和双方约定在2015年2月底前按月息3%计息的事实均予以确认。支付材料款与开具税务发票是不同性质的义务，二者不具有对等关系，在双方没有明确约定“一方不及时开具税务发票，另一方有权拒绝支付材料款”的情况下，不能将开具税务发票视为与支付材料款同等的义务，本案中，众助公司已向杜桂林供应了工字钢、钢板、焊管等材料，在杜桂林自愿向席龙

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2693号 上诉人（原审被告）：杜桂林，男，汉族，1953年12月20日生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住西昌市。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席龙，男，汉族，1971年7月15日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 上诉人杜桂林因与被上诉……