建设工程施工合同纠纷 （2017）粤15民终108号

应当委托进行工程造价鉴定，决定对涉案工程的造价进行鉴定，并由双方各预交一半的鉴定费，但双方均提出异议，导致鉴定无法进行。一审法院重审认为，陈奕昌与建安公司中国人民解放军75756部队首长机关驻训楼工程项目部（仅限于本工程文件资料使用）签订的《项目施工协议书》的代表人是朱暹武，陈奕昌没有证据证明朱暹武代表建安公司与其签订合同，也没有提供证据证明在签订合同时具有工程施工的资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《建设工程司法解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，上述《项目施工协议书》应属无效。陈奕昌以《项目施工协议书》《结算单》（复印件）、《陈奕昌对建安公司代表朱暹武的录音》《工作联系单》《施工现场签证单》及《领（借）款单》《工商信息打印》为由请求建安公司支付工程款332763元，但上述证据只能证明陈奕昌与朱暹武签订了施工合同及工程施工项目的情况。建安公司否认有委托朱暹武与陈奕昌签订施工合同及结算，故陈奕昌提供的证据不能

应当委托进行工程造价鉴定，决定对涉案工程的造价进行鉴定，并由双方各预交一半的鉴定费，但双方均提出异议，导致鉴定无法进行。一审法院重审认为，陈奕昌与建安公司中国人民解放军75756部队首长机关驻训楼工程项目部（仅限于本工程文件资料使用）签订的《项目施工协议书》的代表人是朱暹武，陈奕昌没有证据证明朱暹武代表建安公司与其签订合同，也没有提供证据证明在签订合同时具有工程施工的资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《建设工程司法解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终108号上诉人（原审原告）：陈奕昌，男，汉族，1971年12月14日出生，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：唐建权，广东卫权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司。住所地：汕头市中山路***号建安大厦。法定代表人：林志鹏。委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。上诉人陈奕昌因与被上诉人汕头市建安（集团）公司……