（2015）锡刑二终字第00067号

被告人孙稳、肖中强、易顺峰共同在公交车上多次扒他人随身携带的财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙稳、肖中强、易顺峰均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，涉案赃款、物均已追缴并发还相应被害人，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、四款之规定，分别以盗窃罪判处被告人孙稳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人肖中强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人易顺峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。上诉人孙稳、肖中强提出的上诉理由均是：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人孙稳、肖中强，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：原审判决认定上诉人孙稳、肖中强、原审被告人易顺峰于2015年3月2

被告人孙稳、肖中强、易顺峰共同在公交车上多次扒他人随身携带的财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙稳、肖中强、易顺峰均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，涉案赃款、物均已追缴并发还相应被害人，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、四款之规定，分别以盗窃罪判处被告人孙稳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑二终字第00067号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙稳，农民。1996年4月因盗窃被行政拘留十五日；1999年9月因盗窃被行政拘留十日；2005年11月17日因殴打他人被劳动教养一年三个月；2003年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒……