合同纠纷 （2021）冀06民终1658号

上诉人主张的经济损失和本案没有关联性。但经济损失的金额全部是上诉人为双方合作而投入，为更好的履行自己的义务而投入。直接经济损失应该予以认定。关于经济损失部分，上诉人认为原审法院认定事实不清。关于违约金部分，双方约定违约金10万元系真实意思表示，法律应予尊重。至于违约金是否过高，应该站在合作的内容、直播行业的特殊性及公平的角度去考虑。首先，直播行业有很大的社群性，产生的经济效益是粉丝经济，如果主播停播、更换主播或原有主播给其他平台直播会使得前期的积累的粉丝流失。致使上诉人的前期投入没有任何回报。其次，产品的选购都是上诉人根据主播的直播的直播风格而选定。直播停播势必会使上诉人前期采购的货品积压，造成上诉人后续的经济损失。综上所述，10万元的违约金是合理的，公平的。原审法院不应予以调整。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院查明案件事实后依法予以改判，维护上诉人的权益。 崔亚丽辩称，王月主张赔偿经济损失51129.2元于法无据，王月主张10万元违约金的损失，在合同条款中应视为格式条款，加重了被上诉人的责任，应属无效条款，请求依法驳回上诉人的请求。 王月向一审法院起诉请求：1.判令解除王月与崔

上诉人主张的经济损失和本案没有关联性。但经济损失的金额全部是上诉人为双方合作而投入，为更好的履行自己的义务而投入。直接经济损失应该予以认定。关于经济损失部分，上诉人认为原审法院认定事实不清。关于违约金部分，双方约定违约金10万元系真实意思表示，法律应予尊重。至于违约金是否过高，应该站在合作的内容、直播行业的特殊性及公平的角度去考虑。首先，直播行业有很大的社群性，产生的经济效益是粉丝经济，如果主播停播、更换主播或原有主播给其他平台直播会使得前期的积累的粉丝流失。致使上诉人的前期投入没有任何回报。其次，产品的选购都是上诉人根据主播的直播的直播风格而选定。直播停播势必会使上诉人前期采购的货品积压，造

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1658号 上诉人（原审原告）：王月，男，1992年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔亚丽，女，2000年8月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 上诉人王月因与被上诉人崔亚丽合同纠纷一案，……