追偿权纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00492号

本案二审争议的焦点为：1、本案诉讼标的是否是侵权纠纷，原审确定本案案由为侵权责任纠纷是否适当，原审适用法律是否适当；2、被上诉人是否是本案适格的当事人，原审判决上诉人在交强险责任限额内向被上诉人承担全部责任是否适当。1、本案诉讼标的是否是侵权纠纷，原审确定本案案由为侵权责任纠纷是否适当，原审适用法律是否适当。经查，本案事发当日，胡佳锋在罗彪经营的药店内打牌，其所有的鄂D×××××微型普通客车钥匙放在一旁的桌上。后胡佳锋的妻儿需要回家，罗彪主动拿起车钥匙驾驶鄂D×××××微型普通客车送胡的妻儿回家。胡佳锋明知罗彪驾驶其车辆送其妻儿回家，并未拒绝。罗彪驾驶上述机动车发生交通事故，致受害人苏明望死亡。经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，罗彪与受害人家属达成调解协议，罗彪赔偿受害人家属139000元。现罗彪以其系为胡佳锋无偿帮忙，胡佳锋未为其所有的鄂D×××××微型普通客车投保交强险为由，请求胡佳锋返还其承担的侵权赔偿责任139000元。本案系作为侵权人的罗彪在向受害第三者承担赔偿责任后，向作为受益人、车辆所有人、投保义务人的罗佳锋请求追偿。本案诉讼标的系追偿权纠纷，并非侵权纠纷，本案

本案二审争议的焦点为：1、本案诉讼标的是否是侵权纠纷，原审确定本案案由为侵权责任纠纷是否适当，原审适用法律是否适当；2、被上诉人是否是本案适格的当事人，原审判决上诉人在交强险责任限额内向被上诉人承担全部责任是否适当。1、本案诉讼标的是否是侵权纠纷，原审确定本案案由为侵权责任纠纷是否适当，原审适用法律是否适当。经查，本案事发当日，胡佳锋在罗彪经营的药店内打牌，其所有的鄂D×××××微型普通客车钥匙放在一旁的桌上。后胡佳锋的妻儿需要回家，罗彪主动拿起车钥匙驾驶鄂D×××××微型普通客车送胡的妻儿回家。胡佳锋明知罗彪驾驶其车辆送其妻儿回家，并未拒绝。罗彪驾驶上述机动车发生交通事故，致受害人苏明望死亡

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00492号上诉人（原审被告）：胡佳锋。委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗彪。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人胡佳锋因与被上诉人罗彪追偿权纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00294号民事判决，原审被告胡佳锋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……