委托合同纠纷 （2019）鲁06民终5155号

1、马元广起诉温学伟主张其于2009年8月29日与马忠志签订的合伙协议，按照协议规定将33.5万元购买隔墙板款交给了温学伟，由温学伟转交给马忠志，而温学伟没有全部交给马忠志，要求温学伟返还不当得利10万元，诉讼中又增加至要求温学伟返还不当得利31.5万元，后又增加至要求温学伟返还不当得利33.5万元，根据原、被告的陈述及原告马元广与马忠志的合伙协议，原、被告之间的法律关系应当确认为委托合同关系；2、温学伟只认可收到了马元广32万元，抗辩中陈述支付给马忠志、邱德全、邹成志购买原材料款145194元，并提供了马忠志、邱德全、邹成志签字的收据，马元广虽对上述收据不认可，但未提供充分证据予以反驳，对于被告的主张一审法院依法予以认可；3、马元广在（2011）龙石民初字第150号案件中自认由温学伟支付工人安装费24150元，该安装费应予以扣减；4、马元广在（2010）龙诸民初字第116号案件中承认购买温学伟120型墙板2828.23平方米，该2828.23平方米价款应予以扣减；其每平米价格根据案外人马忠志与原告马元广签订《价格商定书》中约定的200型价格为48.0元/㎡，90型的价格为35.0元/

1、马元广起诉温学伟主张其于2009年8月29日与马忠志签订的合伙协议，按照协议规定将33.5万元购买隔墙板款交给了温学伟，由温学伟转交给马忠志，而温学伟没有全部交给马忠志，要求温学伟返还不当得利10万元，诉讼中又增加至要求温学伟返还不当得利31.5万元，后又增加至要求温学伟返还不当得利33.5万元，根据原、被告的陈述及原告马元广与马忠志的合伙协议，原、被告之间的法律关系应当确认为委托合同关系；2、温学伟只认可收到了马元广32万元，抗辩中陈述支付给马忠志、邱德全、邹成志购买原材料款145194元，并提供了马忠志、邱德全、邹成志签字的收据，马元广虽对上述收据不认可，但未提供充分证据予以反驳，对于

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5155号上诉人（原审原告、反诉被告）：马元广，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温学伟，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。上诉人马元广因与被上诉人温学伟委托合同纠纷……