民间借贷纠纷 （2021）云06民终567号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，通过李兴雄提交的便条和双方的陈述，双方之间曾经有过债权债务关系，本案李兴雄提交的便条所记载的欠款，系双方对前期借款的结算，但双方对前期借款的本金金额、已付利息金额的争议很大。李兴雄主张前期借款的本金为100,000.00元，称2015年签写便条时计算了十五年左右的本息，根据李兴雄的陈述，前期借款距今已有二十年左右，根据当时的经济水平，100,000.00元的款项数额较大，李兴雄针对其诉讼主张，仅向法院提交了双方于2015年签写的便条，并未针对前期借款的款项交付、款项来源等相关案件事实提供证据加以证明，不能证实便条所记载的欠款金

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，通过李兴雄提交的便条和双方的陈述，双方之间曾经有过债权债务关系，本案李兴雄提交的便条所记载的欠款，系双方对前期借款的结算，但双方对前

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终567号上诉人（原审原告）：李兴雄，男，生于1943年10月20日，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：阮殿松，男，生于1967年9月11日，回族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被上诉人（原审被告）：杨怀炳，男，生于1950年3月3日，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人李兴雄因与被上诉人杨怀炳民间……