民间借贷纠纷 （2019）粤03民终18054号

合法的借贷关系受法律保护。李上和出具的两份《借据》，系李上和与李雅风建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。李上和确认收到了李雅风支付的借款本金1100000元（预扣了利息15000元）。李雅风确认李上和已偿还借款本息1300000元。本案的争议焦点是李上和2015年1月12日、3月23日、6月16日转账支付李雅风的15000元、15000元、500000元是否是偿还本案的借款本息。原审法院认为上述三笔款项不是偿还本案的借款本息，理由如下：1.李上和与李雅风自认双方系朋友关系，故双方发生借贷关系的基础是双方的信任，并非陌生人之间发生的高利贷。2.两份《借据》中明确约定了利息为月息3分，李上和未提供证据证明双方未按合同约定的利息履行，亦未明确双方实际履行的利息具体是什么标准。3.《欠条》明确约定李上和尚欠李雅风406000元，且出具欠条当日，李上和偿还了1100000元，李雅风提供的在李上和身份证背页的计算公式，明确说明了406000元即为李上和所欠的利息数额。李上和称该借条系受到胁迫下签订，但对此主张未提供证据证明，也未能合理解释406000元的计算方式，对于实际履行的利率称为6分左右，

合法的借贷关系受法律保护。李上和出具的两份《借据》，系李上和与李雅风建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。李上和确认收到了李雅风支付的借款本金1100000元（预扣了利息15000元）。李雅风确认李上和已偿还借款本息1300000元。本案的争议焦点是李上和2015年1月12日、3月23日、6月16日转账支付李雅风的15000元、15000元、500000元是否是偿还本案的借款本息。原审法院认为上述三笔款项不是偿还本案的借款本息，理由如下：1.李上和与李雅风自认双方系朋友关系，故双方发生借贷关系的基础是双方的信任，并非陌生人之间发生的高利贷。2.两份《借据》中明确约定了利息为月息3分，李上和未提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18054号上诉人（原审被告、反诉原告）：李上和，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：康健天，广东国申律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李雅风，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。上诉人李上和因与被上……