租赁合同纠纷 （2017）苏01民终8056号

租赁合同系双务合同，常起赟、久茂公司双方互负履行义务。常起赟仅提供《客运车辆承租合同》证明常起赟、久茂公司之间存在租赁合同关系，但常起赟并未提供向久茂公司交付租赁物的证据，且无证据证明久茂公司为履行合同交付了押金和部分租金，故无法确定常起赟、久茂公司之间签订的《客运车辆承租合同》是否已履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，常起赟提供的证据无法达到其证明目的，应当承担举证不能的责任。因此，对于常起赟的诉讼请求，一审法院不予支持。久茂公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回常起赟的全部诉讼请求。案件受理费6216元，公告费560元，合计6776元，由常起赟承担。二审中，常起赟提供：1、机动车行驶证和注册登记证、车辆加盟经营协议合同和车辆挂靠合同，证明讼争车辆登记在太原市千山旅游汽车服务有限公司、山西龙之旅国际旅游有限公司（以下简称龙之旅公司）、太原天之宇旅游汽车服务有限公司名下，实际车主分别为

租赁合同系双务合同，常起赟、久茂公司双方互负履行义务。常起赟仅提供《客运车辆承租合同》证明常起赟、久茂公司之间存在租赁合同关系，但常起赟并未提供向久茂公司交付租赁物的证据，且无证据证明久茂公司为履行合同交付了押金和部分租金，故无法确定常起赟、久茂公司之间签订的《客运车辆承租合同》是否已履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，常起赟提供的证据无法达到其证明目的，应当承担举证不能的责任。因此，对于常起赟的诉讼请求，一审法院不予支持。久茂公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8056号上诉人（原审原告）：常起赟，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地在山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京久茂汽车租赁服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区裴西村6号。法定代表人：栾军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄天寨，该公司员工。上诉人常起赟因与被上诉人南……