建设工程合同纠纷 （2016）皖01民终3963号

孙永祥提交的完爱林分别与镇江二建公司安徽分公司、剑桥公司签订的补充协议书、内部承包协议书，能反映完爱林系两项目实际施工人，在工程承包中自负盈亏、独立核算，对两工程享有合同利益。孙永祥经与完爱林口头协商，从完爱林处承接了两工程项下油漆工程内容，孙永祥实际履行了油漆作业，且双方进行了结算，完爱林向孙永祥出具了欠条，即双方形成合同关系，确认了债权、债务数额，孙永祥主张完爱林偿还欠款236717元及自2016年1月12日起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。因孙永祥不能就权利凭证即欠条项下两项目工程价款予以区分，其主张镇江二建公司及其安徽分公司、剑桥公司、五十中西校、工投公司对债务承担民事责任，依据不足，不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、完爱林于判决生效之日起十日内支付孙永祥欠款236717元及该款自2016年1月12日（起诉之日）起至款清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回孙永祥的其他诉讼请求。案件受理费4852元，由完爱林负担。二审中，当事人

孙永祥提交的完爱林分别与镇江二建公司安徽分公司、剑桥公司签订的补充协议书、内部承包协议书，能反映完爱林系两项目实际施工人，在工程承包中自负盈亏、独立核算，对两工程享有合同利益。孙永祥经与完爱林口头协商，从完爱林处承接了两工程项下油漆工程内容，孙永祥实际履行了油漆作业，且双方进行了结算，完爱林向孙永祥出具了欠条，即双方形成合同关系，确认了债权、债务数额，孙永祥主张完爱林偿还欠款236717元及自2016年1月12日起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。因孙永祥不能就权利凭证即欠条项下两项目工程价款予以区分，其主张镇江二建公司及其安徽分公司、剑桥公司、五十中西校、工投公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3963号上诉人（原审原告）：孙永祥，男，1973年6月10日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段。法定代表人：朱贤进，总经理。委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司安……