建设工程施工合同纠纷 （2019）陕03民终1676号

人民法院的生效裁判文书具有法律效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。关于工程款及利息，原告曾于2017年7月31日向本院起诉，本院于2018年6月29日作出(2017)陕0322民初1704号民事裁定书，裁定驳回原告对被告的起诉，该裁定已经发生法律效力。现原告以被告拖欠其工程款为由，就本院已作认定和处理的同一事实再次起诉，有违民事诉讼“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李麦贵的起诉。预交的案件受理费16810元，本院予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案

人民法院的生效裁判文书具有法律效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。关于工程款及利息，原告曾于2017年7月31日向本院起诉，本院于2018年6月29日作出(2017)陕0322民初1704号民事裁定书，裁定驳回原告对被告的起诉，该裁定已经发生法律效力。现原告以被告拖欠其工程款为由，就本院已作认定和处理的同一事实再次起诉，有违民事诉讼“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李麦贵的起诉。预交的案件受理费16810元，本院予以退还。本院认为，根据《最

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕03民终1676号上诉人(原审原告)：李麦贵，男。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵子博，男。上诉人李麦贵与被上诉人赵子博建设工程施工合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2019)陕0322民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李麦贵上诉请求：1、撤销凤翔县人民法院(2……