（2015）营民一终字第25号

上诉人科瑞斯药业（营口）有限公司在上诉期间向本院提供了将刘杰劳动用工备案人员名册提供到营口市人力资源和社会保障局。刘杰提出此备案表上记载不真实，是企业造假形成的，该事实是否存在应进一步查清。上诉人科瑞斯药业（营口）有限公司提出，在（2013）营西民一初字第584号民事判决中，上诉人刘杰在本案的诉讼请求已经包含在这一案件的诉请之内。则根据“一事不再理”的原则，法院不应在受理本案。（2013）营西民一初字第584号民事判决中第二项驳回原告刘杰其他诉讼请求，在本案中没有陈述驳回的是那项诉讼请求。该事实是否存在应进一步查清。上诉人刘杰提出本人在（2013）营西民一初字第584号一审、终审判决后，几次去公司索要解除劳动关系证明、劳动保险手册等相关证明，公司不给，只好再次去劳动仲裁，仲裁告诉去劳动监督那里解决问题快。本人去劳动监督，监督答复本人，根据监督管理条例起诉到法院的案子本部门不能受理。该事实是否存在应进一步查清。综上，原审判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第847号民事判

上诉人科瑞斯药业（营口）有限公司在上诉期间向本院提供了将刘杰劳动用工备案人员名册提供到营口市人力资源和社会保障局。刘杰提出此备案表上记载不真实，是企业造假形成的，该事实是否存在应进一步查清。上诉人科瑞斯药业（营口）有限公司提出，在（2013）营西民一初字第584号民事判决中，上诉人刘杰在本案的诉讼请求已经包含在这一案件的诉请之内。则根据“一事不再理”的原则，法院不应在受理本案。（2013）营西民一初字第584号民事判决中第二项驳回原告刘杰其他诉讼请求，在本案中没有陈述驳回的是那项诉讼请求。该事实是否存在应进一步查清。上诉人刘杰提出本人在（2013）营西民一初字第584号一审、终审判决后，几次去

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第25号上诉人（原审原告）刘杰，男。上诉人（原审被告）因科瑞斯药业（营口）有限公司，住所地：营口市西市区。法定代表人孙景刚，系公司经理。委托代理人欧阳，男，系该公司员工。上诉人刘杰与上诉人科瑞斯药业（营口）有限公司劳动争议纠纷一案，二上诉人不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受……